Egyáltalán nem örömmel írom e sorokat, hanem inkább csak kötelességből, hogy akit érdekel, tájékoztassam a fejleményekről. Az általam kifogásolt Hozsánna Néked, új cenzorunk! - Borotai Sándor // ZorróAszter blogbejegyzés eltűnt a blogfelületről (remélem, most már végleg) és a Google keresőben sem jelenik meg a linkje. Nem tudom, hogy kinek jár ezért köszönet, a Népszabadság Online szerkesztősége vizsgálta-e ki a panaszomat és törölte a vitatott írást vagy ZorróAszter unta meg a dolgot és távolította el a konfliktus forrását a blogjából. Bármelyikük is volt, köszönettel tartozom neki. S hogy jelezzem jóindulatomat, ZorróAszter kitiltását megszüntetem a blogjaimból.

Remélhetőleg tehát helyreállt a béke, az örömöm sajnos mégsem lehet teljes. Mert egy vacak kétsoros választ sem kaptam a Népszabadság Online-tól, amely annyit tartalmazott volna, hogy „Kivizsgáltuk..., igaza van..., töröltük!” Ennyi erkölcsi elégtétel pedig úgy érzem, kijárt volna nekem azért, hogy a személyiségi jogaim sérelmét több mint másfél hónapon keresztül el kellett szenvednem, amiben maga a Népszabadság Online is közreműködött. Ugyanis a Népszabadság Online hiába állítja, hogy a blogok tartalmáért a blogger felel, a jogsértő tartalom tárolásáért a felelősséget nem tolhatja le magáról. Mihelyt valaki panaszt emel egy jogsértő tartalom ellen, onnantól kezdve a weboldal üzemeltetője is tud a jogsértő tartalomról, tehát kötelessége volna az ellen tenni. Így még azt sem tudhatom, hogy kinek köszönhetem a jogsértés megszűntét.

Csak egy válaszlevél kellett volna ahhoz, hogy a NolBlog törzsközönsége előtt jelezni lehessen, nem lehet akármit leírni, mert léteznek személyiségi jogok is. Ennyi kellett volna ahhoz, hogy mi magunk is tudjunk valamit tenni a NolBlog etikai színvonalának javításáért.

És persze a meg nem írt válaszlevélből ki sem derülhet, hogy hova lehet fordulni panasszal a Népszabadság Online ellen a jogsértő tartalom tárolása ügyében. Pedig ez az információ a  NolBlog főoldaláról, az Általános felhasználási feltételek, a Moderálási alapelvek és a MOSZAT - NolBlog Moderálási Szabályzat tartalmában is elérhető kellene legyen.

Szóval kedves blogtársak, levegőnek néznek bennünket. Az orbánizmus már a Népszabadság Online felületén is visszaköszön.

Ez ellen pedig kevés vagyok. A harakirit, amit tiltakozásom jeléül elkezdtem, itt be is fejezem. Az Amerikai Népszava és a vélemény szabadsága című blogomat ezennel visszavonhatatlanul töröltem a blogfelületről, köztük a 8. Antiszemitizmus és a baloldali felelősség elhárítás // Az Amerikai Népszava és a vélemény szabadsága című beírásomat, amely egy ideig a vitatott blogok listáját is vezette 316 hozzászólással, sőt vezette az értékeltek listáját is.

Mivel a jogsértő magatartás megszűnt, így a további tiltakozásom is értelmét vesztette. Nem maradt más, mint tudomásul venni, hogy levegőnek néznek bennünket. Mondhatnám, hogy semmi jelentősége, nem dől össze a világ de a gondolat rémisztő. A hazától való elfordulást jelenti, ha az ember feladja, hogy magyarul írjon és helyette inkább angol nyelven blogol.

Nem tudom, hogy helyes-e a meglátásom, de egy-két hónap távlatából úgy tűnik, hogy egyre kevesebb írás jelenik meg. Más honlapokon és fórumokon is ezt látom...

A Harakiri a NolBlogon című blogbejegyzés tartalmának megfelelően, a Szerkinek írt levelemmel összhangban ezennel töröltem a fizikai tartalmát az 2. RE: Bartus László - Búcsú az olvasótól című írásomnak.

Követelem, hogy a Népszabadság Online a törvényes jogorvoslati út lehetőségéről tájékoztatni szíveskedjen!

Továbbra is fenntartom, hogy amíg az általam kifogásolt blogbejegyzés törlésre nem kerül, addig naponta újabb tartalmat fogok törölni.


Tisztelettel:
Borotai Sándor

A Harakiri a NolBlogon című blogbejegyzés tartalmának megfelelően, a Szerkinek írt levelemmel összhangban ezennel töröltem a fizikai tartalmát az 1. Az Amerikai Népszava és a vélemény szabadsága - Bevezetés című írásomnak.

Követelem, hogy a Népszabadság Online a törvényes jogorvoslati út lehetőségéről tájékoztatni szíveskedjen!

Egyben bejelentem, hogy amíg az általam kifogásolt blogbejegyzés törlésre nem kerül, addig naponta újabb tartalmat fogok törölni.


Tisztelettel:
Borotai Sándor

Ez év január 8-án panasszal éltem a NolBlognál egy blogbejegyzés ellen és kértem annak törlését, arra hivatkozva, hogy a blogbejegyzés valótlan tartalmú, személyeskedő és gyalázkodó. A gyalázkodó megjegyzéseket nem kívánom itt ismételni. Azt azonban kiemelem, hogy a szerző a születési anyakönyvi kivonatban szereplő polgári nevemet még a címbe is belefoglalta, sőt kereshetővé tette a címszavak között, ezáltal személyiségi jogaimat sérti. Az már csak hab a tortán, hogy a szerző a blogbejegyzésében a valóságot is elferdítve adta elő, majd a vitában még azt is kétségbe vonta, hogy valóban Borotai Sándornak hívnak-e, azaz kvázi azzal vádolt meg, hogy én más nevével visszaélve blogolok. Arról ugyanis bárki személyesen meggyőződhet, hogy Borotai Sándor egy valóban létező személy. Ha a szerző nem rosszindulatú, saját maga is meggyőződhetett volna erről úgy, hogy a Google kereső kiadja a Facebook honlapomat, ahol az email címem alapján beazonosítható, hogy ugyanazon személyről van szó. Továbbá a Facebookra feltöltöttem egy sor blogbejegyzésemet is, amely a NolBlogon a nevem alatt jelent meg.

Nem tartozom indokolni, hogy miért a saját nevem alatt blogolok, de megteszem. A saját nevem alatt vállalom a véleményemet, ezzel is nyomatékosítani kívánom a tartalom súlyát. Továbbá szellemi termékemnek tekintem az írásaimat, ezt fejezem ki a saját nevemmel. Csak sajnálni tudom, hogy egyesek egy nicknév mögé bújva nem képesek ezt megérteni. Az írásaim tartalmát bárki kulturált módon kritizálhatja, hiszen pont a kritikára vagyok kíváncsi, de ez nem jogosít fel senkit arra, hogy a becsületes nevemet gyalázza.

A NolBlog a panaszomat (látszólag) méltányolta és a kifogásolt blogbejegyzés (átmenetileg) lekerült a bloglistáról. Többször megpróbáltam a keresőbe beírni, azt a választ adta ki, hogy a cím nem elérhető. Bár gyanús lehetett volna a dolog, hogy a saját nevemet beírva a keresőbe, a blogger által rám aggatott „címkét” kiadja, azaz a címfelhőben változatlanul él a blogbejegyzés.

Tegnap este viszont észleltem, hogy az általam kifogásolt blogbejegyzés újra kereshető és olvasható a NolBlogon. Ez ellen ismét panasszal élek. Panaszomat kénytelen vagyok nyomatékosítani azzal, hogy amennyiben nem törlik a kifogásolt blogbejegyzést, úgy én fogom törölni az összes blogomat a NolBlogról és törlöm a saját profilomat is, azaz harakirit követek el! Nem kívánok ugyanis egy olyan közösségi weboldalon blogolni, ahol ennyire nem veszik figyelembe a blogger személyiségi jogait és ahol saját maga a weboldal üzemeltetője támogatja a jogsértést. Legfeljebb megyek máshova blogolni, ahol a személyiségi jogaimat tiszteletben tartják és majd onnan hívom meg párbeszédre azokat a kedves vitapartnereimet, akikkel élmény volt találkozni.

Hangot szeretnék adni annak a véleményemnek is, hogy helytelenítem a gyakorlatot, mely szerint a közösségi weboldal üzemeltetője nem tájékoztatja megfelelő módon a kifogással élő személyt a kifogás tárgyában tett intézkedésekről.

El szeretném mondani, hogy maga a közösség együttes föllépése tehetne csak bármit is érdemben az ilyen atrocitások elkerülése és a kulturált blogolás körülményeinek megteremtése érdekében. Ez nem a vélemény szabadságának korlátozását jelenti, hanem éppen a kulturált véleménynyilvánítás lehetőségének megteremtését.

Jelen írásommal nem a kifogásolt blogger magatartásáról kívánok vitát nyitni, hanem fel szeretném hívni a figyelmet a közösségi weboldal üzemeltetőjének jogsértő magatartására. Véleményem szerint az ilyen jogsértő magatartás ellen a blogolási tevékenység szüneteltetésével hatékonyan ki tudnánk fejezni tiltakozásunkat.

Jelen beírásomat természetesen törölni lehet, de ennek egyenes következménye ugyanaz a harakiri lesz, amelyet a fentiekben leírtam. Így fogok tiltakozni a közösségi weboldal jogsértő magatartása ellen.

A NOLBlog Moderálási Szabályzat - MOSZAT - céljaival és tartalmával egyetértésben, annak II. fejezet, 3. pont c.) e.) f.) g.) bekezdései alapján a blogtulajdonos saját hatáskörében jogosult a moderálásban eljárni. Ennek megfelelően kívánom lefektetni a saját blogjaimban követendő etikai alapelveket.

E t i k a i   a l a p e l v e k

1.§ Nem válaszolok olyan beírásokra, amelyek

(1) kulturálatlan

(2) alpári

(3) sértő vagy

(4) nagyképű stílusúak, illetőleg

(5) nem párbeszéd, hanem kifejezetten kötekedés céljával történnek.

(6) Nem válaszolok romboló tartalmú beírásokra sem, illetve

(7) nem válaszolok személyeskedő megjegyzésekre.

(8) Nem válaszolok romboló tartalmú hozzászólásokra, offolásra.

(9) Nem válaszolok olyan hozzászólásokra, amelyek nem tartoznak a blogbejegyzés témájához.

(10) Nem válaszolok kifejezett kérésem ellenére megismételt tolakodó és erőszakos hozzászólásokra.

2.§ Súlyos esetben az 1.§ pontjaiban felsorolt tartalmat részben vagy egészben törlöm.

(1) Hogy mi minősül súlyos esetnek, alkalmanként egyénileg bírálom el.

(2) A bloggernek a véleményét a kifogás elhárítása után jogában áll újra megfogalmazni.

(3) A (2) pont alól kivétel, ha maga a tartalom kifogásolható.

3.§ A jogszabályba ütköző tartalmat magától értetődő módon törlöm.

4.§ A cselekmény ismétlődése esetén a felhasználót a blogomból külön figyelmeztetés nélkül kizárom.

5.§ Jogorvoslati lehetőségek:

(1) Kizárás esetén a bloggernek  jogában áll e-mailben a vélt sérelmeit tisztázni.

(2) E célból az alex_borotai@hotmail.com címre küldhet levelet.

(3) Amennyiben ez a jogorvoslati út a felhasználó számára nem elegendő, a felhasználó a NOLBLOG-tól kérhet jogorvoslatot.

(4) Amennyiben mindez a felhasználó „jogsérelmeinek” orvoslására nem kielégítő, élhet a „kiplakátolás” jogával.

6.§ Amennyiben viszont a felhasználó a számára biztosított jogorvoslati lehetőségekkel nem él vagy nem korrekt módon él, a NOLBLOG-nál fogok kifogást emelni ellene és kérni fogom a „kiplakátolás” törlését vagy más szankció alkalmazását.

7.§ Értelmező rendelkezések:

(1) A blogtulajdonos a blogbejegyzésének tartalmáért kizárólagos felelősséggel tartozik, ezzel együtt a neve alatt publikált írásokért szerzői jogok illetik meg.

(2) A blogtulajdonost - amennyiben nem közszereplő – a személyiségi jogok védelme megilleti.

(3) A blogtulajdonost nem terheli felelősség annak vonatkozásában, hogy az olvasó megérti-e azt, ami a blogbejegyzésben leírva van.

(4) Az olvasó szellemi képességeiért kizárólagosan az olvasó felel. Az olvasó kritizálhatja a blogbejegyzést, de a blogtulajdonost felelősségre nem vonhatja azért, hogy ő maga nem érti a blogtulajdonos írását. Azért sem, ha a kérdéseire nem kap választ.

(5) Az olvasó a blogtulajdonos írásait nem köteles elolvasni és nem köteles egyetérteni azok tartalmával.

(6) Az olvasó választ kérhet, de nincs joga követelni.

(7) A blogtulajdonosnak jogában áll eldönteni, hogy kinek a hozzászólásaira válaszol és kinek nem.

(8) A blogtulajdonosnak jogában áll úgy gondolni, hogy egyes kérdések nem tartoznak a blog tárgyához (offolás). Jogában áll erre a hozzászóló személy figyelmét felhívni.

(9) A (8) pontban részletezett figyelemfelhívás esetén az olvasónak illik a blogtulajdonos kérését tiszteletben tartani.

(10) Ha az olvasó sérelmesnek tartja, hogy általa fontosnak tartott kérdéseket a blogtulajdonos nem vitatott meg vele, akkor jogában áll saját blogot nyitni és ott megvitatni. Az eredeti blogtulajdonost azonban ott sem kötelezheti válaszra. Ha az olvasó ennek megfelelően jár el, föl sem merül a moderálás szükségessége, így „kiplakátolásra” sem kerül sor.

(11) Ha az olvasó a (8) pontban leírtak szerint figyalmeztetésben részesül és nem a (10) pont szerint jár el, hanem tovább folytatja az offolást, az innen kezdve romboló, tolakodó és erőszakos magatartás, mely okot szolgáltat az 1-4.§-ok alkalmazására.

I n d o k l á s

A jogsértő tartalom nem szorul indoklásra, azt a MOSZAT szabályzat II. fejezet 3. pontja egyértelműen rögzíti. Indokolni csak azt szükséges, ami ezen túlmutató.

A szabadságjogok téves értelmezése, hogy egyesek a véleménynyilvánítás szabadságára hivatkozva önmagunknak megengedjük a kulturálatlan, az alpári, a másra nézve sértő magatartást, a nagyképű stílust, a romboló tartalmú és személyeskedő magatartást. Egyesek nem párbeszédre, vitára és nem a másik nézeteinek a megismerésére törekednek, hanem kifejezetten szórakozásnak tekintik a vitafórumot és csak a kötekedés a céljuk és agresszív, perverz hajlamaikat élik ki. Nem kívánok ilyen felhasználók célpontja és áldozata lenni.

Az etikai alapelvek nem a tartalomra vonatkoznak, hanem a stílusra és a véleménynyilvánítás módjára. A jogszabályba ütköző tartalom kivételével az eltérő nézeteit bárki megfogalmazhatja a másik fél tiszteletben tartásával – kulturáltan, nem alpári módon, nem sértő és nem nagyképű stílusban, nem kötekedően, nem romboló céllal és nem személyeskedve. A véleménynyilvánítás szabadságát tehát senki nem kívánja megvonni tőlük. Amit korlátozni kívánok, az egyedül a sértegetés lehetősége.

Különösen indokolja az eljárásomat az, hogy én a saját nevemen vállalom a véleményemet. Teszem ezt többek között pont azért, hogy magamat is visszatartsam olyan magatartástól, amelyet később megbánnék, mert magam is elítélem. Viszont sokan vannak, akik álnevek mögött bújnak meg és ilyen védett fedezékből sértegetnek és provokálnak másokat. A közelmúltban az is előfordult, hogy egy ilyen álnéven szereplő user a nevemet úgy „plakátolta” ki, hogy az a blog címében is szerepel, sőt a címszavak között kereshetővé tette. Aljas bosszúvágy az egész! Az ilyen ne higgye magát az emberi szabadságjogok élharcosának!

A téma önmagában is érdekes. Ha a közélet tisztaságára van igény, akkor azt önmagunkon kell kezdenünk! Ha valakinek ezzel kapcsolatban véleménye van, azt szívesen várom. Javaslatokat az etikai kódexemben szívesen beültetek és javításokat/módosításokat is szívesen eszközölök.

A magam részéről úgy döntöttem, hogy a jövőben minden blogbejegyzésemet az etikai kódexemre való utalással zárok. Egyetlen hozzászóló se mondhassa, a figyelmét nem hívtam fel, hogy milyen magatartást várok el a hozzászólóktól!

2012.01.07. Kiegészítés az Etikai alapelvekhez

Mivel ZorroAszter tovább folytatja nyomulását, az Etikai alapelveket kénytelen vagyok kiegészíteni az 1.§ (8), (9) és (10) pontjaival, továbbá az Etikai alapelvek 7.§ Értelmező rendelkezéseivel. A továbbiakban az Etikai alapelvek egységes szerkezetbe foglalt szövege olvasható a blogbejegyzésben.

Indoklás:

Egyes emberek számára, akiknek nem volt gyerekszobájuk, úgy látszik paragrafusokba kell szedni a viselkedési szabályokat. Talán akkor érteni fogjuk egymást...